Declaraţie politică

Stimaţi colegi,

În timp ce liderii liberali de la centru se declară apărătorii interesului cetăţeanului şi nu ezită nicio clipă să atace actuala guvernare, considerând-o iresponsabilă, reprezentanţii PNL din administraţia locală contrazic această situaţie prin comportamentul lor lipsit de interes faţă de nevoile şi aşteptările oamenilor.

Vin în faţa dumneavoastră astăzi cu două exemple care, cred eu, susţin pe deplin afirmaţia anterioară. În timp ce oamenii se luptă cu zăpada căzută consistent în această perioadă, primarul PNL al comunei Izvoarele, din judeţul Prahova, Margareta Dinulescu, este plecată de aproape 3 luni în Israel cu noul său soţ. Cazul a ajuns şi în atenţia presei centrale. Chiar săptămâna trecută, un cotidian central vorbea de situaţia incredibilă din comuna prahoveană Izvoarele, unde, de aproape 3 luni, localitatea a rămas fără primăriţă. Dacă i-am întreba pe liderii liberali despre această situaţie, probabil ca ar răspunde că de vină pentru plecarea primarului PNL la relaxare în Israel sunt tot PDL-ul şi Traian Băsescu şi de aceea trebuie să-şi dea demisia şi să se organizeze alegeri anticipate. Eu cred că ideea cu alegerile anticipate le-a venit liberalilor tocmai de la exemplul doamnei Dinulescu de la Izvoarele.

Într-adevăr, domnilor, este nevoie de alegeri anticipate, dar nu în întreaga Românie, ci doar în localitatea Izvoarele, unde primarul dumneavoastră şi-a părăsit postul şi i-a sfidat pe locuitori prin gestul său.

Cel de-al doilea exemplu la fel de eficator este cel al primarului comunei Drajna, Mihai Gavrilă. Valorificându-şi vasta pregătire în administraţie, primarul PNL Mihai Gavrilă, de profesie maistru, se luptă de 3 ani de zile să desfiinţeze şcoala din satul Ogretin, deoarece oamenii din acest sat nu l-au votat la ultimele alegeri.

Desfiinţarea şcolii pe motive politice a fost readusă în discuţie în această perioadă de primarul Gavrilă care, în loc să se preocupe de deszăpezirea localităţii, încearcă din răsputeri să se răzbune pe ogretineni, forţând inclusiv membrii Consiliului de Administraţie al şcolii din Oretin să voteze aşa cum le dictează dumnealui.

Pentru a-şi duce planul la bun sfârşit, în ultima şedinţă a Consiliului de Administraţie i-a obligat pe membri consiliului să voteze bugetul cu modificările pe care le-a propus dumnealui şi anume să fie transferate sume importante din capitolul cheltuieli de personal în cel de cheltuieli materiale, scopul fiind acela de a arăta apoi Inspectoratului Şcolar Prahova că nu există suficiente resurse financiare pentru acoperirea salariilor profesorilor de la această şcoală şi, prin urmare, ea trebuie închisă.

Ori, atâta timp cât sumele au existat iniţial, dar ele au fost transferate într-un alt capitol, lucru ilegal dealtfel, deoarece aceste sume au destinaţie specială, se vede cu ochiul liber că primarul PNL din comuna Drajna, adeptul ideilor liberale ale domnului Crin Antonescu, dă dovadă de rea-credinţă şi este cuprins de răzbunare politică.

Cei doi au însă şi un punct comun. Acum nu ştiu cine pe cine a influenţat, însă atât domnul Antonescu, cât şi domnul Gavrilă au o aplecare spre dictatură, unul instaurând-o în propriul partid, celălalt în localitatea pe care vremelnic o conduce.

Şi aşa cum preciza cineva într-un memoriu care mi-a fost adresat “atitudinea dictatorială, lipsa transparenţei, neacceptarea altor opinii” sunt caracteristicile comportamentului primarului PNL din Drajna, ca de altfel şi ale liderului PNL, Crin Antonescu.

Ceea ce trebuie să înţeleagă liderii liberali din cele două exemple este faptul că greşeli se fac şi în tabăra puterii şi în cea a opoziţiei şi că este bine în politică să îmbrăţişezi responsabilitatea şi echilibrul şi nu demagogia pentru că, până la urmă, oamenii nu pot fi păcăliţi pentru că ei ştiu că de cele mai multe ori hoţul strigă, de fapt, primul hoţii.

Vă mulţumesc!

Deputat Mihai Apostolache

Declaraţia politică a fost prezentată în ziua de 14 februarie 2012 în Plenul Camerei Deputaţilor

DECLARAŢIE POLITICĂ – “Cooperativa USL Vălenii de Munte” loveşte din nou

Stimaţi colegi,

 La începutul săptămânii trecute a fost agitaţie mare în administraţia locală din Vălenii de Munte. A avut loc şedinţa Consiliului Local, a cărei ordine de zi a cuprins mai multe proiecte de hotărâri, unele deosebit de importante, precum proiectul de hotărâre privind conferirea titlului de cetăţean de onoare al Oraşului Vălenii de Munte, post mortem, poetului Miron Radu Paraschivescu, altele, precum proiectul de hotărâre pentru modificarea şi completarea Anexei la hotărârea nr. 46 din 31 iulie 2009 privind constatatea că unele terenuri concesionate aparţin domeniului public sau privat al Oraşului Vălenii de Munte, având un singur scop şi anume acela de a satisface încă o dată ambiţiile grupului de interese din fruntea Primăriei Oraşului Vălenii de Munte. Astfel, în cuprinsul proiectului de hotărâre amintit, care ulterior a devenit hotărâre, prin aprobarea sa de către consiliul local, a fost trecut, în afară de persoanele a căror situaţie juridică trebuia clarificată de administraţia locală şifiul consilierului local şi preşedintelui PNL Vălenii de Munte, Ilie Mihai, persoană care deţine un teren concesionat de la Primăria Vălenii de Munte în suprafaţă de 382 mp, iar prin proiectul de hotărâre menţionat, suprafaţa deţinută de acesta creşte brusc la 643,7 mp.

Iniţiatorul proiectului de hotărâre este Mircea Niţu, Primarul Oraşului Vălenii de Munte şi Preşedintele PSD Vălenii de Munte, adică coleg de alianţă şi grup de interese cu Ilie Mihai, tatăl beneficiarului proiectului de hotărâre.

Nu doresc să intru în detalii în legătură cu modul defectuos în care au fost redactate actele premergătoare adoptării hotărârii de consiliu şi anume expunerea de motive, raportul compartimentului de specialitate din cadrul Primăriei sau raportul comisiei de specialitate a Consiliului Local în cuprinsul căruia nici măcar nu se aminteşte de situaţia prezentată anterior, dar nu pot să nu remarc faptul că aceşti oameni suntconsecvenţi în ceea ce priveşte apărarea şi protejarea propriilor interese. După cum se poate observa, în astfel de situaţii reuşesc să obţină majoritatea necesară să-şi treacă proiectele propuse. În schimb, când vine vorba de iniţiative benefice pentru locuitorii oraşului, cum a fost cea legată de reducerea impozitului pe clădiri de la 1,5% la 1%, iniţiativă avută de grupul de consilieri PDL din consiliul local, nu a existat aceeaşi determinare şi voinţă politică din partea celor de la USL pentru a susţine o astfel de iniţiativă. Împotriva acestei iniţiative a fost, în afară de grupul PSD, care votează la comanda primarului, tocmai cel care a urmărit prin proiectul de hotărâre de care vorbeam să-şi ajute fiul cu încă aproape jumătate din suprafaţa concesionată şi anume Preşedintele PNL Vălenii de Munte, Ilie Mihai. Iar din dorinţa de a deruta consilierii locali, suprafaţa de teren respectivă a fost trecută alături de alte suprafeţe de teren ale unor persoane care, aşa cum spuneam la început, aveau nevoie de o clarificare din partea autorităţii locale.

Ceea ce nu înţeleg domnii Ilie Mihai şi Niţu Mircea este faptul că nu mai derutează pe nimeni prin comportamentul lor, pentru că toată lumea ştie că ceea ce contează pentru dânşii este să obţină cât mai multe avantaje de pe urma primăriei, nicidecum să sprijine dezvoltarea oraşului şi să apere interesele cetăţenilor, pentru că dacă ar fi fost preocupaţi de interesele cetăţenilor ar fi iniţiat proiecte de hotărâri care să vizeze, de exemplu, extinderea canalizării oraşului sau sancţionarea SC HidroPrahova pentru nerespectarea angajamentelor contractuale.

Dar dincolo de abordarea politică a acestei probleme, care poate fi privită cu reţinere de anumite persoane, aspectele de încălcare a legii sunt evidente.

În primul rând, nu înţeleg de ce trebuia dată o hotărâre de consiliu prin care să se constate că unele terenuri concesionate aparţin domeniului public sau privat al localităţii? Din moment ce aceste terenuri au fost concesionate de primărie unor terţe persoane, se înţelege că acele terenuri aparţineau domeniului public sau privat al unităţii administrativ-teritoriale.

Totodată, nu pot să înţeleg cum poate fi mărită suprafaţa de teren concesionată de la 382 mp la 643,7 mp doar printr-o simplă schimbare în anexa care cuprinde aceste terenuri, în condiţiile în care există o procedură clar stabilită de legea la care se face referire atât în expunerea de motive, cât şi în raportul compartimentului de specialitate şi anume Legea nr.213/1998 privind proprietatea publică şi regimul juridic al acesteia. Interesant este şi faptul că, în raportul compartimentului de specialitate, se precizează faptul că pentru diferenţa de teren de 261,7 mp s-a încheiat un act adiţional în anul 2002, contractul de concesiunedatând din 1998, iar încercarea de reglare a acestei situaţii s-a făcut în 2011. Nu vi se pare că este ceva putred la mijloc? Nu era normal ca pentru orice bun care se concesionează să se respecte procedura prevăzută de lege? Sau legea este numai pentru cetăţeanul de rând nu şi pentru mai marii USL din Vălenii de Munte?

Plecând de la aceste considerente, solicit prefectului Judeţului Prahova să urmărească cu atenţie această hotărâre de consiliu care, din punctul meu de vedere, are serioase vicii atât de formă, cât şi de fond şi, totodată, cred că se impune o verificare mai atentă a modului în care s-au pus în valoare până acum bunurile ce aparţin domeniului public sau privat al localităţii Vălenii de Munte, de către administraţia locală.

Vă mulţumesc!

Deputat Mihai Apostolache

Declaraţia politică a fost prezentată în plenul Camerei Deputaţilor