MARE ŞTIRE, MARE!

Un post TV: “Azi la ora… o maşină intrată pe contrasens a lovit frontal altă maşină în care se gãseau… persoane. În urma impactului…”. Alt post TV: “Din cauza unei depãşiri neregulamentare… Ocupanţii maşinii… au decedat…”. Alt post TV… Alt post TV… Nu existã post TV care sã nu anunţe   ca importante ştiri despre accidentele petrecute pe şoselele din România. Mai rar cei implicaţi în asemenea evenimente nedorite scapã nevãtãmaţi sau cu rãni uşoare. Cauzele? Deşi pare paradoxal, accidentele produse din cauza vitezelor mari sunt cele mai puţine. Majoritatea accidentelor se produc din cauza depãşirii vitezei impuse pe anumite tronsoane şi depãşirii “în trombã” a coloanelor de maşini. Urmeazã nesemnalizarea schimbãrii de direcţie, neacordarea de prioritate şi neasigurarea la ieşirea din drumurile secundare în cele principale. Cu o pondere mai micã, nerespectarea culorii roşii a semafoarelor îşi ia la rându-i “cota” de accidentaţi grav.
Dacã cele descrise se “rezolvã” între maşini, colacul peste pupãzã îl pun accidentele suferite de pietoni pe trecerile prevãzute în scopul traversãrii şoselelor. Referitor la acest adevãrat fenomen, putem observa în ultimii 2-3 ani o creştere îngrijorãtoare a celor rãniţi sau morţi PE TRECERILE DE PIETONI!
Totuşi tema articolului nu este analiza accidentelor şi a cauzelor provocatoare ale acestora, ci impotenţa mai tuturor televiziunilor şi a multor ziare în a gãsi subiecte, impotenţa manifestatã prin agãţarea unui subiect şi întoarcerea lui pe toate pãrţile. Pentru ca un subiect sã devinã SUBIECT, vedem în studiouri o droaie de invitaţi; oameni de specialitate din diverse domenii şi “bãtãtori de limbã în cerul gurii” sunt supuşi unui adevãrat tir de întrebãri – multe de-a dreptul stupide – din partea realizatorilor/moderatorilor emisiunilor respective care pun invitaţii în situaţii jenante. Au fost accidente din care au rezultat 8 -10 persoane decedate şi peste 10 rãnite – cazurile autocarelor sau microbuzelor implicate în accidente prezentate la vremea respectivã – şi aceste accidente au fost semnalate în telejurnalele acelor zile; eventual au mai fost pomenite şi în ziua urmãtoare producerii lor ceeace este firesc. Accidentul în care a fost implicatã “vedeta” TV Huidu şi care a dus la decesul a trei persoane nevinovate aflate în maşina zdrobitã şi datã peste cap de tancul pe patru roţi condus de cel amintit şi rãnirea celorlalte -excepţie facând copiii – vine în spriji-nul afirmaţiilor mele despre impotenţa televiziunilor în gãsirea de subiecte. “Fruntaşe pe ramurã” s-au dovedit aceleaşi “Realitatea” şi “Antena 3″ care freacã subiectul zile în şir cu studiourile pline ochi cu invitaţi şi cu telefoanele deschise pentru pãreri ale unor persoane publice absente din studiouri. Şefi ai poliţiei, ziarişti, piloţi de curse, avocaţi, medici din diverse domenii, analişti, psihologi… au fost hãrţuiţi cu tot felul de întrebãri şi ipoteze fiind forţaţi sã rãspundã la ele. Spre cinstea lor, majoritatea invitaţilor au rãspuns strict la nivelul la care au ajuns cercetãrile. (Cu toatã tragedia evenimentului nu a lipsit şi comicul: AJOFM-ul nu ştiu care s-a apucat sã cerceteze dacã bona copiilor era sau nu angajatã cu contract legal! În fapt, asistãm la realitatea tristã cã unii cetãţeni sunt mai cetãţeni decât restul cetãţenilor şi cã, în timp ce autorii şi victimele unor accidente egale sau chiar mai grave decât cel petrecut la Timişul de Sus sunt trataţi simplu şi normal, când este vorba despre o “vedetã” – oricare ar fi ea – se face un tam-tam exagerat şi se ajunge la nişte amãnunte de toatã jena.

Gh. SÂRBU

RĂZBOIUL (MULT MAI) RECE

Mai toţi oamenii au auzit câte ceva despre “războiul rece” dintre est şi vest în care soldaţii amânduror părţi stăteau cu degetele pe trăgaci gata să moară pentru nişte principii ale conducătorilor lumii. Odată cu căderea blocului estic, răceala s-a încălzit dar războaiele au continuat aşa ca… “pentru de dimineaţă”. Neavând curajul să se înfrunte direct, marile puteri s-au înfruntat indirect prin Coreea, Vietnam, Afganistan… Noi, cei departe de teatrele de război am luat la cunoştinţă despre lupte şi orori doar din presă şi televiziuni fără să fim afectaţi în mod direct. Dacă am scăpat de “războiul rece”, nu mai avem nici măcar o scăpare în iminentul “războiului MULT MAI rece”! Începuturile acestui război au avut loc pe la sfârşitul anilor ’90 când românii s-au trezit că plătesc exagerat de mult pentru căldură şi apă caldă fără să beneficieze de ele la nivelul firesc. Căldura dată pe sponci şi la “bunăvoinţa” furnizorilor, apa caldă care venea după jumătate de oră de apă rece-platita ca apă caldă- tăierea retururilor la blocuri şi nu în ultimul rând tăierea de la căldură şi apă caldă a unor întregi scări sau blocuri din cauza restanţelor cetăţeanului “X”, ceeace însemna pedeapsa colectivă, au dus la refuzul oamenilor de a mai suporta nesimţirea furnizorilor şi la orientarea lor către centralele de apartament. Costurile mai mici şi căldura la dispoziţia oamenilor au fost câştigurile imediate în ciuda preţurilor destul de pipărate ale noilor instalaţii. La vremea respectivă spuneam că preţurile pe furnizarea centralizată ar fi fost mai mici iar poluarea mai redusă dacă… s-ar fi trezit “boierii” care au condus sistemul. Tot atunci spuneam că “băieţii deştepţi” stau cu urechile ciulite pentru a prinde din zbor oportunităţi de câştig. Aşa a fost. Pedeapsa pentru “obraznicii” care au refuzat să mai fie furaţi de bani pentru servicii incomplete a însemnat creşterea preţului gazului metan în mai multe rânduri ceeace se va întâmpla şi mai departe. Tocmai când credeam că “băieţii deştepţi” au fost inventaţi în România, constatăm că şi Europa are băieţii ei “deştepţi” pe lângă care ai noştri par bieţi găinari. Aceşti “băieţi deştepţi” – alţii decât cei care ne-au trimis înapoi în sclavagism prin distrugerea industriei – s-au gândit ce s-au gândit şi au găsit o găselniţă sub stindardul protecţiei mediului şi utilizării energiilor “verzi” nepoluante: Să se plătească o taxă de poluare din 2013 sau 2015 de către cei care utilizează centrale proprii de parca plata taxei reduce poluarea! Ministrul Borbely ne-a explicat elegant cum că nu este chiar aşa… că salariile de la noi nu sunt ca cele din… că mulţi dintre cei cu centrale proprii vor trece înapoi la CET-urile care vor fi performante… Domnule ministru am o veste pentru dumneavoastră: Vor fi CET-urile performante când va face plopul pere şi rachita micşunele! Cum am văzut că s-au petrecut lucrurile până acum cu impunerile europene, dacă taxa va fi aplicată în vest, va fi impusă şi la noi. Culmea este că taxa asta europeană nu este invenţia lor ci este furată de la noi. Nu este nimic altceva decât taxa pe fumărit din principatele romaneşti din sec. XVIII şi XIX! Deci ne întoarcem la frigul din anii ’87-’89 datorita preţurilor – şi la fumăritul din secolele trecute! Halal progres!

Dacă tot am amintit de energiile alternative, nepoluante, aşa-zise “verzi”, ştiaţi că solul pe care sunt amplasate uzinele solare cu oglinzi a devenit mort complet din cauza umbrei şi că în ariile în care sunt amplasate instalaţiile eoliene vegetaţia şi pământul au de suferit iar fauna şi microfauna dispar? Nu dezvolt subiectul deoarece este foarte complex şi necesită un spaţiu prea mare. Mă apucă groaza gândindu-mă la ce urmări vor avea asupra noastră manipulările legate de “răcirea climei”, “incălzirea globală”-minciuni ambele! – de poveştile cu poluarea şi energiile alternative. Nu este decât volumul al II-lea după ce cu primul volum ne-au băgat în sperieţi cu armele chimice ale lui Saddam, cu gripele aviară şi porcină sau cu boala vacii nebune. Cele două volume – dacă nu cumva se gândesc şi la alte volume! – fac parte din “minunata” globalizare care doreşte să facă din noi oamenii nişte fiinţe fricoase, deci uşor de condus!

Gh. SÂRBU