SUSPECTA PENSIONARE A SECRETARULUI ORAŞULUI, PAUL INŢĂ

Aflãm cu adâncã şi nedisimulatã mâhnire cã domnul secretar al oraşului, Paul Inţã s-ar fi pensionat înainte de termen, cam cum ar veni “parţial anticipat”!

Departe de noi gândul de a face vreo aluzie sau apropo-uri, dar suntem în posesia unui document prin care aflãm cã secretarul oraşului Vãlenii de Munte, a fost “victima” unor cercetãri şi a unor sancţiuni disciplinare. Iatã  textul documentului: “Manifestãrile reţinute în sarcina domnului Inţã Paul, secretarul oraşului Vãlenii de Munte, aduc atingere prestigiului instituţiei publice în care îşi desfãşoarã activitatea, atitudine abordatã şi pe parcursul  cercetãrii administrative, coroboratã cu încãlcarea prevederilor legale referitoare la îndatoriri, incompatibilitãţi, conflicte de inte-rese şi interdicţii stabilite prin lege pentru funcţionarii publici. Ca urmare a cercetãrii administrative efectuate de comisie a rezultat cu certitudine cã aspectele sesizate cad sub incidenţa art. 77, alin. (2), lit. g) şi j), şi se impune aplicarea alin. (3) lit. a) din Legea nr. 188/1999 Statutul funcţionarilor publici, republicatã, cu modificãrile şi completãrile ulterioare. ”Semneazã: COMISIA DE DISCIPLINÃ A SECRETARILOR UNITÃŢILOR ADMINISTRATIV – TERITORIALE DIN JUDEŢUL PRAHOVA. 1. Gabriel Hornoiu – preşedinte;2. Constatin Popescu – preşedinte supleant;3. Pavel Mihail – membru;4. Paul Moldoveanu – membru;5. Bãrbulescu Sorin Lilu – secretar. Sã vedem şi ce spune Legea nr. 188/1999 la care face trimitere COMISIA DE DISCIPLINÃ A SECRETARILOR UNITÃŢILOR ADMINISTRATIV-TERITORIALE: “Art. 77(1) Încãlcarea cu vinovãţie de cãtre funcţionarii publici a îndatoririlor corespunzãtoare funcţiei publice pe care o deţin şi a normelor de conduitã profesionalã şi civicã prevãzute de lege constituie abatere disciplinarã şi atrage rãspunderea disciplinarã a acestora.(…) (7) Pe perioada cercetãrii administrative, în situaţia în care funcţionarul public care a sãvârşit o abatere disciplinarã poate influenţa cercetarea administrativã, conducãtorul autoritãţii sau instituţiei publice are obligaţia de a interzice accesul acestuia la documentele care pot influenţa cercetarea. ”Sã fie vreo legãturã între cele douã evenimente? Noi nu credem, mai ales cã domnul secretar este/era un monument de corectitudine şi disciplinã, vajnic apãrãtor al legalitãţii, justiţiar el însuşi, închipuindu-se a fi şef peste toţi consilierii locali (care sunt aleşi prin vot popular, spre deosebire de dânsul care este numit). Sau avem de-a face cu vreun nou joc de gleznã al “tripletei” din conducerea primãriei şi ne vom trezi cã viitoarea şedinţã de consiliu va primi avizul de legalitate din partea aceluiaşi Paul Inţã? Iatã de ce propunem blocarea postului de secretar al oraşului pânã ce acesta va fi ocupat, pe merit, de o altã persoanã.